{"id":1766,"date":"2017-04-06T13:44:02","date_gmt":"2017-04-06T12:44:02","guid":{"rendered":"https:\/\/kijkenenzien.nl\/wordpress\/?page_id=1766"},"modified":"2017-05-19T10:18:11","modified_gmt":"2017-05-19T09:18:11","slug":"inzendingen-voor-wedstrijden-2017","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/kijkenenzien.nl\/?page_id=1766","title":{"rendered":"Inzendingen voor wedstrijden 2017"},"content":{"rendered":"

Woensdag avond 1 maart 2017 uitgekozen foto (Oog&Optiek) voor deelname aan Regionale Digitale Fotowedstrijd (RDF) 2017<\/strong>: IMG_2828 BW Witte achtergrond-rotate (20 x 20 cm). Presentatie van de Regionale Digitale Fotowedstrijd (RDF) op woensdag 19 april 2017 in Ede.<\/p>\n

\"IMG_2828
IMG_2828 BW Witte achtergrond-rotate (20 x 20 cm)<\/figcaption><\/figure>\n
\n

Woensdag avond 5 april 2017 uitgekozen foto (Door Peter van Tuijl als gast fotobespreker) voor deelname aan Bilderbergselectie 2017<\/strong>: Gang station \u2013 parkeergarage CS Arnhem – _MG_2416 – Crop – (30 x 30 cm) (600 ppi).\u00a0De Bilderbergavond is een jaarlijks terugkerend evenement voor alle leden van de Fotobond Afdeling Gelderland Zuid. Dit jaar op dinsdag 16 mei 2017 in Zevenaar.<\/p>\n

\"_MG_2416
_MG_2416 – Crop – (30 x 30 cm) (300 ppi)<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

\n

Regionale Digitale Fotowedstrijd (RDF) 2017:<\/strong><\/p>\n

Uitslag Regionale Digitale Fotowedstrijd 6e editie 2017<\/h2>\n
\n

Winnende foto van Rick Debev\u00e8re, winnende serie van Haarts te Aalten<\/h3>\n

Voor de tweede achtereenvolgende keer organiseerde Fotoclub Objectief de Regionale Digitale Fotowedstrijd van de Afdeling Gelderland Zuid van de Fotobond. Op 29 april 2017 presenteerde Stan Kerlen, voorzitter van de jury, de resultaten. Er waren 88 foto\u2019s van 11 fotoclubs, die zich hadden ingespannen om de beste foto\u2019s te maken, maar \u00f3\u00f3k om samenhang te laten zien tussen de 8 foto\u2019s per club. Dat was dan ook de opdracht in de wedstrijd.
\nStan was helder in zijn kritiek op de individuele foto\u2019s, maar de jury had het moeilijker gevonden om de gewenste samenhang te beoordelen en waarderen. Niettemin was goed te zien dat clubs zich hadden ingespannen om op dat punt resultaat te bereiken. Haarts Foto Collectief uit Aalten ging, net als vorig jaar, met de wisseltrofee aan de haal omdat ze het hoogste gecombineerde puntenaantal haalden voor de individuele foto\u2019s en voor de samenhang in de serie foto\u2019s over Baas met hond. Op de tweede plaats FC Focel uit Elst met een serie over Mens en werk. Op de derde plaats Shooters uit Beuningen met dynamische foto\u2019s van Nijmegen.
\nRick Debev\u00e8re, lid van het organiserende Objectief, kreeg het hoogste puntenaantal voor zijn mysterieuze architectuurfoto. De tweede prijs was voor Harm Klaverdijk van Focel, voor een foto van een installatiemonteur aan het werk. Tenslotte ging de derde prijs naar Frans Beer van Oog en Optiek voor een foto met fraai lijnenspel van het dak van het Arnhemse station. Harm en Frans hadden overigens een gelijk puntenaantal.
\nStan Kerlen besprak de foto\u2019s kritisch, maar met veel suggesties om de foto\u2019s te versterken, met tips om risico\u2019s te vermijden en met een aanstekelijk enthousiasme voor experimenteren. Leerzaam en interessant. Tijdens de pauze was er dan ook voldoende stof voor levendige discussies.<\/p>\n

FC Objectief heeft zich voorgenomen volgend jaar de wedstrijd opnieuw te organiseren.<\/p>\n

Hans Verwater<\/em><\/p>\n

\n

Juryrapport Regionale Digitale Fotowedstrijd 2017<\/h2>\n

De juryleden voor deze editie waren: Henk van den Anker, Wim Bannink en Stan Kerlen (voorzitter).<\/strong><\/p>\n

Geruime tijd geleden ben ik gevraagd om als juryvoorzitter de Regionale Digitale Fotowedstrijd van Gelderland Zuid, samen met twee door mij aan te trekken andere leden, te jureren.
\nNa enig rondbellen is dit gelukt en hebben Henk van den Anker, bondsmentor, en Wim Bannink, BMK, zich bereid verklaard om deze klus samen met mij tot een goed einde te brengen.
\nAanvankelijk heeft elk jurylid zelfstandig en zonder overleg met de anderen de inzendingen bekeken, de foto\u2019s beoordeeld en gewaardeerd met een cijfer tussen de 1 en de 10. Op deze wijze zijn ook de clubinzendingen als serie beoordeeld.
\nAangezien de inzendingen niet aan een algemeen thema of onderwerp hoefden te voldoen is het moeilijk om foto\u2019s van zo\u2019n uiteenlopend onderwerp en soort met elkaar te vergelijken. Het is een beetje als appels met peren. Om toch enig houvast te hebben, hebben wij besloten om bij het beoordelen 3 criteria te hanteren: originaliteit, creativiteit en de technische uitvoering. Dit leverde dan per foto en per jurylid een cijfer op.
\nNa deze individuele beoordeling is de jury bij elkaar gekomen om de uiteindelijke topfoto\u2019s vast te stellen en de series een rangorde te geven. Wij hebben hier uitgebreid met elkaar over gediscussieerd en zijn uiteindelijk tot een beslissing gekomen waar alle juryleden zich in konden vinden.<\/p>\n

Algemene opmerking<\/strong>
\nHet niveau van de ingezonden werken viel ons enigszins tegen. Er waren g\u00e9\u00e9n werkelijke uitschieters naar boven maar ook niet naar beneden. Overwegend vond de jury het \u2018brave\u2019 fotografie in de zin van mooie, neutrale foto\u2019s. Eigenlijk zoals al decennialang wordt gefotografeerd. Veilig en op zeker spelend. Zoals gezegd levert dat fraaie foto\u2019s op waarbij jij je af moet vragen of ze blijven hangen?
\nDurf eens uit je comfortzone te komen en ga het experiment aan. Het zal je verrassende beelden op leveren en misschien ook nog een extra uitdaging.<\/p>\n

Wij hebben met veel plezier jullie foto\u2019s beoordeeld en feliciteren de winnaars. Behoor je niet tot deze winnaars? Ga vooral door met deze prachtige hobby en wellicht verras je volgend jaar als individueel winnaar! V\u00e9\u00e9l succes allemaal.<\/p>\n

Namens de juryleden,<\/em>
\nStan Kerlen, BMK<\/em>
\njuryvoorzitter<\/em><\/p>\n

De uitslagen zijn hier te downloaden als pdf.<\/a><\/p>\n

Bron \u2013 Fotobond Afd. Gelderland Zuid<\/a><\/em><\/p>\n

\n

Verslag Bilderbergavond 2017<\/strong><\/p>\n

\n

Marco Bastmeijer;\u00a0\u201cblijf eigenwijs\u201d<\/h2>\n

7 verenigingen met totaal 41 foto\u2019s afgedrukt en via de beamer vertoond.<\/strong><\/p>\n

Bespreker
\n<\/strong>Marco Bastmeijer (was al eerder bij ons geweest vorig jaar).
\nHij vertelt in zijn inleiding dat hij niet aarzelt om aan te geven wanneer een foto hem niets doet. Hij is een gevoelsmens. Hij moedigt je wel aan om lekker eigenwijs te blijven, vooral als je het niet eens bent met hem (of een andere bespreker).<\/p>\n

Het \u2018beknopte\u2019 commentaar van Marco op onze inzendingen:<\/p>\n

Theo Fama<\/strong>
\nHeel erg spannend, hij heeft associaties met Spanje, en \u201chij laat zijn vrouw niet in de buurt van die man komen\u201d. En of Theo ook zo\u2019n foto van hem kan maken\u2026<\/p>\n

Hans Brongers<\/strong>
\nEr staat veel op waardoor hij geen houvast heeft. Wel een mooie sfeer.<\/p>\n

Wim van Plateringen<\/strong>
\nDe foto is duidelijk het resultaat van een verre reis. Het is al wel vaker gezien, hij wil het graag spannender.<\/p>\n

Joost Oosterbaan<\/strong>
\nHet is een registratie van een katje: \u201cde foto laat zien hoe een katje eruit ziet\u201d; maar daar stopt het verhaal voor hem. Hij wil graag meer met scherpte\/onscherpte.<\/p>\n

Rob van Geel<\/strong>
\nDe gebogen lijnen herhalen zich in de palmen, dat is mooi. Maar er staat te veel op, hij wil abstracter en meer kaderen.<\/p>\n

Annelies Barendrecht<\/strong>
\nSpannend, heel goed gedaan, herkenbaar en toch heel eigen.
\nVies wit en dus heel goed.<\/p>\n

Noortje de Vries<\/strong>
\nFoto is duidelijk gemaakt voor het verhaal, maar voor hem is de relatie tussen de vrouw en het monument onduidelijk.<\/p>\n

Gert-Jan van Holland<\/strong>
\nMooi scherp, de kleur op de fotoprint is niet fijn. Wel een fijn portret, fijn licht in de ogen. Komt wel lief over, zijn voorkeur ging uit naar een portretfoto van een andere inzender die wat rauwer was.<\/p>\n

Marc Peterse<\/strong>
\nDeze foto is heel mooi van zichzelf en niet dankzij de mooie architectuur die erop staat. Mag van hem heel groot. Is mooi vierkant.<\/p>\n

Hans Kreek<\/strong>
\nMarco heeft last van de stoel rechts. Maar hij doet die opmerking zelf ook weer af als gezeur. Daarmee geeft hij aan dat het toch vooral de keus van de fotograaf is en niet van de bespreker.
\nMooie scherpte\/onscherpte en een mooie vlakverdeling.<\/p>\n

 <\/p>\n

Samenvattend<\/strong>
\nMarco Bastmeijer weet heel goed uit te leggen waar het aan ligt dat een foto wel of niet iets bij hem doet.
\nLeitmotiv van de avond was toch wel \u201cer staat te veel op\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\"\"<\/a><\/dt>\n
Theo Fama<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\"\"<\/a><\/dt>\n
Hans Brongers<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\"\"<\/a><\/dt>\n
Wim van Plateringen<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\"\"<\/a><\/dt>\n
Joost Oosterbaan<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\"\"<\/a><\/dt>\n
Rob van Geel<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\"\"<\/a><\/dt>\n
Annelies Barendrecht<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\"\"<\/a><\/dt>\n
Noortje de Vries<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\"\"<\/a><\/dt>\n
Gert-Jan van Holland<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\"\"<\/a><\/dt>\n
Marc Peterse<\/dd>\n<\/dl>\n
\n
\"\"<\/a><\/dt>\n
Hans Kreek<\/dd>\n<\/dl>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Woensdag avond 1 maart 2017 uitgekozen foto (Oog&Optiek) voor deelname aan Regionale Digitale Fotowedstrijd (RDF) 2017: IMG_2828 BW Witte achtergrond-rotate (20 x 20 cm). Presentatie van de Regionale Digitale Fotowedstrijd (RDF) op woensdag 19 april 2017 in Ede. Woensdag avond 5 april 2017 uitgekozen foto (Door Peter van Tuijl als […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"template-right-sidebar.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1766","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kijkenenzien.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kijkenenzien.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/kijkenenzien.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kijkenenzien.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kijkenenzien.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1766"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/kijkenenzien.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1766\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2103,"href":"https:\/\/kijkenenzien.nl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1766\/revisions\/2103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kijkenenzien.nl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}